BEHAWIORYSTA.POMORSKIE.PL

>    
> Co o tym myslicie?
> Pozdrawiam Ewa

> Tymczasem poprzez drastyczne obnizenie cen na rottweilery moze go kupic kazdy
> snop. I bardzo czesto na wsi jako psy przy budzie trzymane sa rottweilery i ich
> mieszance. Jak taki piesek pojdzie sobie na spacer i przechodzi kolo baby, co
> okopuje ziemniaki, a ona sie przestraszy i chcac go przegonic macha mu przed
> nosem kijem- to niestety, nie zawsze rottweiler sie wycofa. I efekt jest taki,
> jak na zalaczonym obrazku.
> Jestem na jakies 90 % przekonana, ze tak bylo. Rottweiler nie jest bestia,
> ktora spuszczona z lancucha leci na oslep, zeby kogos zabic. Tak moga bredzic
> tylko ci, ktorzy w ogole tej rasy nie znaja.

> tak mi sie nasunelo
> wasze psy gdy chce kogos ugryzc, lub robia to w zabawie to lapie za rece,
> skacza aby powali przeciwnika - to jest chyba zdrowy odruch.
> Dlaczego w kazdej relacji z atakow na ludzi slysze: dziecko z obrazeniami na
> twarzy ! liczne ugryzienia w glowe !  - czy nie wydaje wam sie dziwne
> ze pies atakuje w takie miejsca?

> CO do sprawy Rottow mordercow :
> prosze o wybaczenie jesli uraze jakiegos weta ale : wet to lekarz, pomoc
> dorazna, a nie hodowca ktory jest w stanie okreslic psychike, predyspozycje,
> jak rowniez nie traser psi ktory zna psie obyczaje i potrafi uczyc czlowieka
> jak rozmawiac i postepowac z psem.

> ...
> > Tymczasem poprzez drastyczne obnizenie cen na rottweilery moze go kupic
kazdy
> > snop. I bardzo czesto na wsi jako psy przy budzie trzymane sa
rottweilery i ich
> > mieszance. Jak taki piesek pojdzie sobie na spacer i przechodzi kolo
baby, co
> > okopuje ziemniaki, a ona sie przestraszy i chcac go przegonic macha mu
przed
> > nosem kijem- to niestety, nie zawsze rottweiler sie wycofa. I efekt jest
taki,
> > jak na zalaczonym obrazku.
> > Jestem na jakies 90 % przekonana, ze tak bylo. Rottweiler nie jest
bestia,
> > ktora spuszczona z lancucha leci na oslep, zeby kogos zabic. Tak moga
bredzic
> > tylko ci, ktorzy w ogole tej rasy nie znaja.
> Wiekszosc ludzi nie zna sie na rasach. Nie mozna sie tez dziwic
> kobiecie, ze sie przestraszyla dwoch poteznych psow bez nadzoru, w
> pustym polu i pewnie probowala je odgonic.
> Tez uwazam, ze najprawdopodobniej cale zajscie moglo wygladac tak jak
> piszesz.
> Uwazam tez, ze dla dobra wszystkich, rowniez rotkow i ich normalnych
> wlascicieli trzeba cos zrobic, zeby snopy i idioci takich psow nie mogli
> trzymac, bo sprawa wezmie w koncu taki obrot, ze wogole zostanie
> zabroniona ich hodowla, czy posiadanie.
> Wystarczy, ze nastepny wypadek zbiegnie sie z jakas kampania wyborcza i
> moze dojsc dotego, co stalo sie w Niemczech, bo ktorys z wodzow zechce
> zablysnac jako mocny czlowiek.
> Lobby antypsie wciaz sie nasila nakrecane miedzy innymi beztroska i
> brakiem wyobrazni "milosnikow" psow, ktorzy nie licza sie z innymi
> ludzmi.
> Nie wyobrazam sobie zycia bez psa i dlatego szlag mnie trafia na tych,
> ktorzy temu antypsiemu lobby podaja na tacy argumenty przeciwko psom
> takim, czy owakim, przeciwko trzymaniu psow miescie, psow w bloku itp.
> Chyba najlepiej by bylo, gdyby  z inicjatywa ograniczenia
> rozpowszechniania ras, ktore moga byc niebezpieczne wystapili milosnicy,
> znawcy tych ras, a nie snopy, czy dyletanci.
> Dzisiejsza gazeta doniosla, cos zupelnie sprzecznego z poprzednia
> informacja.  Z opinii weta z _12 CZERWCA_ wynika, ze psy sa w bardzo
> dobrej kondycji. "Poczatkowo reagowaly gwaltownym ujadaniem nawet na
> ruch miotly", ale w ciagu dwoch tygodni zadomowily sie w lecznicy." Nie
> wygladaly na psy, ktore tresowano i uczono walki."
>  Prokurator rejonowy otrzymal _11-CZERWCA_ informacje, ze 5-letnia suka
> juz nie zyje. Zarzadzil sekcje zwlok, zeby stwierdzic powod smierci.
> Drugi pies zostal przekazany sadowi jako dowod rzeczowy. "Nadal nie jest
> jasne,czy rottweilery byly mieszancami, czy psami rasowymi. Jednak i ta
> sprawa powinna byc wkrotce wyjasniona."
> Bardzo to wszystko niejasne.
> Pozdrawiam Ewa

> Uzytkownik "Ewa" napisal w wiadomosci
>
> > Dzisiejsza gazeta doniosla, cos zupelnie sprzecznego z poprzednia
> > informacja.  Z opinii weta z _12 CZERWCA_ wynika, ze psy sa w bardzo
> > dobrej kondycji. "Poczatkowo reagowaly gwaltownym ujadaniem nawet na
> > ruch miotly", ale w ciagu dwoch tygodni zadomowily sie w lecznicy." Nie
> > wygladaly na psy, ktore tresowano i uczono walki."
> >  Prokurator rejonowy otrzymal _11-CZERWCA_ informacje, ze 5-letnia suka
> > juz nie zyje. Zarzadzil sekcje zwlok, zeby stwierdzic powod smierci.
> > Drugi pies zostal przekazany sadowi jako dowod rzeczowy. "Nadal nie jest
> > jasne,czy rottweilery byly mieszancami, czy psami rasowymi. Jednak i ta
> > sprawa powinna byc wkrotce wyjasniona."
> > Bardzo to wszystko niejasne.
> > Pozdrawiam Ewa
> hm..............
> dla mnie jasne

> Rotek RASOWY, czyli taki na jakiego trzeba miec pozwolenie i ktory musi
> chodzic NON STOP  w kagancu i na smyczy ma TATUAZ w uchu.
> Pies nie rasowy, tak jak jeden z moich po rodowodowych rodzicach, ojciec
> champion Polski 2 lata z rzedu, matka z pieknym szwdzkim pochodzeniem
> nie jest Rotkiem Rasowym  :)) blahahahahahahhahahahahah i moja Sunia
> nie musi nosic kaganca i nie musze miec na nia pozwolenia.
> Piekne jest nasze prawo.

> Mysle ze gdyby podniesc ceny od ras np. psow duzych (powyzej 25 kg) np.
> rasowych i nierasowych, lepiej rodowodowe psy dac znizki ! ( wystarczy ! )
> :
> - podatek  x2,
> - obowiazkowe szkolenie ( w moim miescie 300 zl kurs PT1) ,
> - slone grzywny nawet 500 zl za puszczanie psa luzem bez kaganca,
> - obowiazkowe psychotesty 150 zl.
> To by napewno ograniczylo posiadanie psow przez nieopowiednie osoby.
> Kazdy przed wyborem psa by sie zastanowil 2 razy i zdecydowal na mniejsze
> koszty posiadania pudelka czy jamnika.

> Moze nie mam racji, ale zdecydowanie mam dosc ludzi na ulicy krzyczacych na
> mnie ze prowadzam ludozerce.
> Mam dosc tlumaczenia sasiadom ze moj pies nie zje ich dzieci i nie
> oderwie im raczek.
> Raczej nie wyprowadzam ich z bledu- szkoda mojago czasu.

> > ...to tytul z "Gazety Ostrowieckiej."  Opisana straszna tragedia,
> > makabra wprost, ale psy znow nie do konca rottweilery. 5-letnia suka
> > mieszaniec rota i jej roczny syn.
> > Tutaj notka z Wyborczej:
> > http://www1.gazeta.pl/kielce/1093892,35255,1498199.html?v=0&f=60
> Dalszy ciag tej sprawy:
> Psy odbyly kwarantanne w lecznicy dla zwierzat. Wet stwierdzil, ze nie
> widzi u nich oznak agresywnosci i psy wrocily do wlasciciela. Winny
> niedopilnowania psow ma sprawe w sadzie, jeszcze nie rozstrzygnieta.
> Jak to sie moglo stac? Nieagresywne psy rozszarpaly starsza kobiete
> pracujaca w polu, atakowaly ludzi, ktorzy przyszli jej na pomoc.
>  Jak to wytlumaczyc? Brak socjalizacji? Zaatakowaly nie na swoim terenie
> dziwna postac, w dziwnej pozycji, wykonujaca dziwne ruchy, pewnie
> probujaca je odgonic? Pozniej szarpaly juz nieprzytomna.
>  Czy wet jest odpowiednia i kompetentna osoba do oceny psich zachowan?
> Chyba tylko biegly, o ile sa biegli w tej dziedzinie, lub psi psycholog
> powinien miec takie uprawnienia?
> Co o tym myslicie?
> Pozdrawiam Ewa

> witam!!
> nie chce nikogo urazic tym, co tu napisze, ale wydaje mi sie, ze to nie
> psy sa wszystkiemu winne, ale czlowiek.

> szlag mnie trafia, jak widze 50-letnia
> babcie (a widze takie) jak idzie na spacer ze swoim 70 kilogramowym
> rotem, bernard, albo innym grzmotem, ktory wielkoscia i masa przerasta
> cala jej rodzine.

> piesek - jeszcze nikomu nie zrobil krzywdy..." ale wystarczy, ze piesek
> wypatrzy np. kotka i babcia leci za pieskiem niczym w zaprzegu(pod
> warunkiem, ze ma sile sie utrzymac).

> i kto
> jest winny? PIESEK!! dlatego, ze ma durnego wlasciciela bez wyobraxni. moze
> sie myle, ale pies nigdy nie bedzie przewidywalny dla czlowieka.

> takich przypadkow jest duzo (za duzo) i za kazdym razem slyszymy to samo:
> ..."on nigdy nie przjawial agresji..."
> ..."nigdy nikomu nie zrobil krzywdy..."
> ..."zawsze byl taki lagodny, dzieci sie z nim bawily..." itd.

> > witam!!
> > nie chce nikogo urazic tym, co tu napisze, ale wydaje mi sie, ze to nie
> > psy sa wszystkiemu winne, ale czlowiek.
> To jasne i chyba nikt na tej grupie nie obwinia psow. Za psa zawsze
> odpowiada, a przynajmniej powinien odpowiadac jego wlasciciel.
> > szlag mnie trafia, jak widze 50-letnia
> > babcie (a widze takie) jak idzie na spacer ze swoim 70 kilogramowym
> > rotem, bernard, albo innym grzmotem, ktory wielkoscia i masa przerasta
> > cala jej rodzine.
> Znam pare 50-letnich babc, ktore potrafia ustawic cala rodzine z psem
> wlacznie, a jak by je sfora rotow opadla, to marny ich los;-)
> Mysle, ze nie o to chodzi, zeby wiecej wazyc od psa, tylko zeby panowac
> nad nim pomimo, ze jest silniejszy. W przeciwnym wypadku np. mastify
> moglyby posiadac tylko grubasy powyzej 100kg. Wlascicielka hodowli dogow
> de bordeaux jest szczuplutka, drobniutka paniusia, a olbrzymy patrza jej
> w oczy i zadnemu nawet do glowy nie przyjdzie, zeby bryknac. Slowem, w
> tej dziedzinie trzeba miec raczej w glowie, niz w miesniach :-)
>  oczywiscie psinka nie ma kaganca, bo to przeciez "...lagodny
> > piesek - jeszcze nikomu nie zrobil krzywdy..." ale wystarczy, ze piesek
> > wypatrzy np. kotka i babcia leci za pieskiem niczym w zaprzegu(pod
> > warunkiem, ze ma sile sie utrzymac).
> Piesek mieszkajacy wsrod ludzi, w bloku nie ma prawa gonic za kotem,
> dzieckiem, czy kimkolwiek. Jesli goni, to wina wlasciciela. Moze miec
> chec pogonic, bo to instynkt, ale powinna wystarczyc komenda, zeby
> zrezygnowal z zamiaru. Jesli sasiedzi dostaja histerii na widok psa, to
> nic sie nie stanie, jesli nawet lagodnemu psu zalozymy na chwile
> kaganiec. Jesli pies jest rzeczywiscie lagodny i dobrze ulozony, to
> oddaliwszy sie troche mozemy przeciez kaganiec zdjac. To dla zachowania
> stosunkow dobrosasiedzkich ;) Agresywne psy musza chodzic w kagancach,
> to chyba logiczne.
> > i kto
> > jest winny? PIESEK!! dlatego, ze ma durnego wlasciciela bez wyobraxni.
moze
> > sie myle, ale pies nigdy nie bedzie przewidywalny dla czlowieka.
> Madry wlasciciel potrafi przewidziec zachowania psa i wlasnie dlatego
> madrzy wlasciciele nie spuszczaja psa ze smyczy w miejscach gdzie jest
> duzo ludzi, czy w poblizu jezdni, jesli trzeba zakladaja kaganiec, nie
> wypuszczaja psa bez nadzoru, zabezpieczaja swoj teren tak, zeby pies nie
> mial mozliwosci sie wydostac, a przede wszystkim socjalizuja i szkola
> swoje psy.
> > takich przypadkow jest duzo (za duzo) i za kazdym razem slyszymy to
samo:
> > ..."on nigdy nie przjawial agresji..."
> > ..."nigdy nikomu nie zrobil krzywdy..."
> > ..."zawsze byl taki lagodny, dzieci sie z nim bawily..." itd.
> Pies nie sluchajacy wlasciciela NIGDY nie powinien byc spuszczany ze
> smyczy. Milosnicy psow twierdzacy, ze nie ucza niczego psa, bo to
> meczenie zwierzecia (sporo jest takich) krzywdza psa i stwarzaja
> zagrozenie dla otoczenia. W osiedlach mieszkaniowych nawet lagodnego i
> poslusznego psa powinno sie wyprowadzac na smyczy. Przeprowadzic go
> przez teren, gdzie sa place zabaw dla dzieci i gdzie pelno ludzi sie
> kreci i spuscic w miejscu mniej uczeszczanym, gdzie nikomu nie bedzie
> przeszkadzal.
> Gdyby kazdy wlasciciel psa zechcial zainteresowac sie psia psychika i
> przeczytal choc jedna "instrukcje obslugi psa", tak jak czyta instrukcje
> obslugi nowej pralki, czy innego urzadzenia, to pewnie wszyscy byliby
> szczesliwsi i psy, i ich wlasciciele, i otoczenie.
> Ale to chyba utopia?
> Pozdrawiam Ewa