BEHAWIORYSTA.POMORSKIE.PL

witam,
dwa lata temu stwierdzono u mnie poczatki jaskry (na podstawie wywiadu -
mama i babcia choruja, na podstawie badania cisnienia w galce ocznej -
zawsze za wysokie, na podstawie badania dna oka i badania pola widzenia -
wskazywalo 'braki'). sa to jednak poczatki. chcialam wiec zapytac czy taka
faza jaskry wskazywalaby na rozwiazanie ciazy droga cesarskiego ciecia?
(bardzo bym sie cieszyla) czy juz w takiej fazie czynniki takie jak stres i
parcie moga negatywnie wplynac na stan moich oczu (podobno moze odkleic sie
siatkowka). czy lekarz okulista da mi w takiej sytuacji zaswiadczenie o
koniecznosci c.c. czy mam na to nie liczyc?
pozdrawiam,
iza

Przy jaskrze prostej typu przewleklego ( zapewne takiej jaka masz ) nie ma
przeciwwskazan do porodu silami natury. O ile cisnienie wewnatrzgalkowe masz
skompensowane ( obojetne czy kroplami, czy bez leczenia farmakologicznego )
nic nie stoi na przeszkodzie zaufac naturze. Parcie nie wplynie ani na
pogorszenie sie jaskry ani nie spowoduje odwarstwienia siatkowki ( o ile nie
masz wysokiej krotkowzrocznosci ze zmianami zwyrodnieniowymi na obwodzie ).
A co do tego, czy okulista da Ci takie zaswiadczenie. Hmmm....jesli juz tak
bardzo nie chcesz rodzic sialmi natury top przeciez mozesz poprosic swojego
ginekologa o porod cesarski - nie widze powodu, dlaczego nie zgodzic sie na
zyczenie pacjentki:-)))))) Kwstia, co bedzie dla Ciebie i Twojego potomka
lepsze to juz inna sprawa.
casus
spec. ch. oczu

Uzytkownik "casus" napisal w wiadomosci

- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> Przy jaskrze prostej typu przewleklego ( zapewne takiej jaka masz ) nie ma

problem w tym, ze wskazania ginekologiczne nie wchodza tu w gre - jestem
zdrowa, ciaza przebiega bezproblemowo. nie chce rodzic silami natury bo moim
zdaniem stres, ktory temu towazyszy i ilosc powiklan mozliwych przy takim
porodzie jest nie do przyjecia. moja mama rodzila przez cesarke, siostra
meza rowniez i sa to jedynie kobiety, ktore znam, ktore wspominaja porod
sympatycznie... boje sie, ze lekarze w szpitalu polozniczym nie wezma moich
watpliwosci pod uwage i bede zmuszona rodzic naturalnie. a wiem, ze
wskazania okulistyczne sa dla nich swiete i jesli lekarz okulista napisze,
ze porod silami natury jest niewskazany to nie beda sie w to wtracac. wiem,
ze moge za porod cesarski zaplacic (dosc slono) i jesli nie trafie na
lekarza-fanatyka zostani mi on zrobiony na zadanie, ale byly sytuacje, gdzie
odmawiano tego kobietom. niektorym moze sie to wydawac dziwne, ale jedynie
przy takim porodzie bede sie czula komfortowo, a to chyba nie pozostanie bez
znaczenia dla mojego dziecka...
trudno, moze uda mi sie uprosic jakiegos okuliste :)
pozdrawiam i dziekuje za wyjasnienie,
iza

- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> problem w tym, ze wskazania ginekologiczne nie wchodza tu w gre - jestem

Jezeli wg mojego mniemania nie ma wskazan okulistycznych, a nie chcemy ( ja
nie moge a Ty nie powinnas ) naginac prawa, to mysle, ze skoro wystepuje u
Ciebie duza obawa i czynnik stresowy to najlepszym i "najczystszym"
rozwiazaniem jest zaswiadczenie od lekarza psychiatry. W koncu on jest od
tego, aby ocenil Twoj stres, Twoje odczucia zwiazane z porodem itd, itp.
Proponuje wiec mala konsultacje psychiatry i powinnas dostac to, co
pragniesz:-)))))
pozdrawiam
casus

bhfum6$2...@inews.gazeta.pl,
casus :

W pelni popieram casusa :)
A slyszalas o porodzie w znieczuleniu zewnatrzoponowym? Na pewno
bezpieczniejsze niz cesarka (z wyboru, gdy nie ma wskazan), bez bolu? W
wiekszosci panstwowych szpitali na zyczenie za doplata rzedu 200-300zl.
--
Robert
To reply by email, use ->mkartaspamtrapmkartaspamtrap

Uzytkownik "Robert" napisal w wiadomosci

> A slyszalas o porodzie w znieczuleniu zewnatrzoponowym? Na pewno
> bezpieczniejsze niz cesarka (z wyboru, gdy nie ma wskazan), bez bolu? W
> wiekszosci panstwowych szpitali na zyczenie za doplata rzedu 200-300zl.
> --
> Robert
> To reply by email, use ->mkartaspamtrap Emaile adresuj do ->mkartaspamtrap

bhg0va$q4...@nemesis.news.tpi.pl,
iza :

Nie chodzilo mi, ani na pewno casusowi, na ile go znam, aby sugerowac, ze
jestes wariatka!
Nie taka byla wymowa postu - chodzilo o to, abys mogla rodzic cesarka, jesli
jestes przekonana o tym, ze tak wolisz, i masz powazne obawy o porod
naturalny, ale nie "zalatwiac" poswiadczenia nieprawdy.
Powodzenia!
--
Robert
To reply by email, use ->mkartaspamtrapmkartaspamtrap

Uzytkownik iza napisal:

Hmmm mysle, ze jedyna atrakcja z wymienionych przez Ciebie, ktora
dotyka wiekszosc to naciecie krocza, a IMO (jako nacinanej) jest to
tzw. "male piwo" w stosunku do ciecia powlok brzusznych i macicy.
Nota bene macica przy parciu peka tez chyba "najczesciej"
(a w zasadzie rozchodzi sie szew) jesli pierwszy porod odbyl
sie droga cc.

Mysle, ze kazdy szczery ginekolog potwierdzi Ci, ze to jeszcze mozna
zniesc a ryzyko porodu droga cc jest wieksze.
Nastepne ciaze sa juz wtedy z grupy podwyzszonego ryzyka
a i rekonwalescencja odbywa sie "ciut" inaczej.
Wystarczy, ze odwiedzisz oddzial polozniczy i spojrzysz
na dziewczyny, ktore poprzedniego dnia rodzily naturalnie i droga cc...
Nie wygladaja tak samo :(
Dlaczegozby zony ginekologow rodzily naturalnie?

Odczuwac skurcze nie znaczy odczuwac bol.

IMO najpierw porozmawiaj jednak z ginekologiem.
Ja znam kilku takich, ktorzy probowaliby po pierwsze
przekonac (na podst. statystyk i badan a nie relacji
typu "jedna pani drugiej pani" ),ze generalnie porod naturalny jest
bezpieczniejszy.
A jak pacjentka nie daje sie przekonac - to jednak wykonuja cc,
bo jak pacjentka nie wierzy, ze sobie poradzi, to zwykle sobie nie
poradzi...

Mozesz zajrzec do archiwum grupy pl.soc.dzieci - tam jest mnostwo
relacji kobiet, ktore urodzily naturalnie i pierwsze, i nastepne dzieci.
Z wyboru. Nie wspominaja porodu jako traumy, a dzieci przyszly
na swiat bez szwanku :)

Zycze Ci bezbolesnego porodu :) i potem jak najmniej poblemow,
pozdrawiam,
Dorota (1 porod naturalny 3 lata temu, drugi - lada moment, oby to nie
byla cesarka :))